前妻离婚后不管狗狗，男子向法院提供诉讼，讨要87.6万饲养费

发布日期：2021-04-29 11:14:34 来源：互联网

狗狗到底算是财产还是孩子呢？这个问题困扰着许多人。不过在今年的年初，美国有部分州颁布法律，要在离婚案当中将狗狗当做是一个需要照顾的孩子来考虑。如果是这么想的话，那么在离婚后，另外一方支付饲养费是一件十分正常的事情。当然我们只是这么想想，但是在台湾，真的有人这么向法官申请了。

梁女士和卢先生在5年前就已经分居了，但是他们共同饲养的马尔济斯犬，银狐犬和吉娃娃都是跟着卢先生一起生活的。然而最近，卢先生却突然向法院申诉要求前妻支付饲养费，根据新北市公告的猫犬饲养收费标准，向前妻讨要87.6万饲养费，以不当得利、无因管理规定提清偿债务诉讼。

在一审的时候，新北地方法院认为狗狗已经受让给了卢先生，否则一般人不会照顾不属于自己的狗狗那么多年。驳回卢先生的诉讼，然而卢先生坚持上诉。他认为这些狗狗都是前妻擅自带回来的，但在2013年分居以后，她就将狗狗弃养了，他仅仅是基于人道主义饲养它们理应让前妻支付饲养费。按照新北市的饲养标准，一狗一日收费200元，四年下来这个饲养费就高达87.6万元。

梁女士则认为，狗狗其实他们还是夫妻的时候一起饲养的，理论上他对狗狗也有饲养的义务。而且卢先生不能证明他为狗狗花了多少钱，87.6万这个要求完全不合理。。她说，如果前夫不愿饲养，大可自行转送、转卖他人，但他却没有做，可见他是自愿继续饲养。

但根据法院的调查得知，有两只狗狗是2010年是，梁女士领养的，芯片中登记的饲主是她。在法院摆出这些证据以后，梁女士一时承认所有狗的开销都是她在支出，但又认为前夫天天和狗狗玩，也没见他反对。同时，她又表示，在离婚以后，他说过要将狗狗归还，但没有持续地商量下去，所以导致狗狗至今仍未归还。法官综合以上供词和证据，认定梁女士并没有放弃狗狗饲主的身份，也没有将狗狗让与卢先生。

法院判决梁小姐应该支付卢先生三只狗狗的饲养费用，但并不是卢先生申请的87.6万元，而是根据卢先生可以提供的所有单据的总额进行支付，最后梁女士被判支付饲养费用34240元，并将狗狗带回饲养。

在给各位描述完这起神奇的案件以后，小编都不知道该如何评论夫妻双方。只能说一句，不是一家人不进一家门吧。唯一的好结果是，这三只狗狗因此而出名了，我们再也不需要担心它们被虐待或者是无人照顾了...毕竟大家现在都知道该找谁算账。